机器人替代工作有好处？可避免人类成为AI宠物

所有这些建议都来自AI（人工智能）助理，这这些助理的出现正让我们的生活变得更美好。亚马逊的Alexa、苹果的Siri、SoundHound以及无数初创企业正研发的AI助理正试图征服市场。

举例来说，Alterrа将可帮助你选择下次度假的国家；Luka可帮你制定计划，并选择吃饭的地方；Findo可在个人云和邮箱中帮忙寻找电子邮件、文件、票据以及笔记等；Cubic Robotics是家庭管理中的智能管家；Realty Editor可通过智能手机帮助你控制物理对象，比如照明设备或汽车等。

我们的AI朋友不仅可照顾我们，还将接管我们的工作。今年10月份，打车应用Uber在美国匹兹堡市推出了首个无人驾驶汽车车队。该公司希望到2030年时，无人驾驶汽车完全取代当前由人类司机驾驶的车队。这则新闻在经济和行业专家中引发喧嚣，他们认为这可能导致美国失业率飙升。白宫的金融专家预测，所有时薪不到20美元的工人很快将被AI取代。如果按照具体数字来算，这意味着大约3.5亿生产、仓库以及服务行业的工人将会失业。

这些统计数字已经引发明显争议，正推动寻找合理的解决方案。推荐的解决方案就是全民基本收入(Universal Basic Income，简称UBI)，即每个公民无论收入水平和职业，都由政府发放固定数额的薪资。前提是，固定数额的现金足够保证公民生存。在《经济学人》杂志最近刊发的文章中，UBI可通过调节税收在GDP中的占比确定。按照这个标准，美国政府现在每年应向每位公民支付6300美元基本收入。

许多国家都在考虑UBI方案，甚至有的国家已经开始测试它。举例来说，芬兰已经启动了为期2年的试验期，在此期间每位公民每个月可获得600美元基本收入。除此之外，硅谷孵化器前总裁萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）也正测试类似方案。

奥尔特曼在博客中写道：“我们希望进行长期大范围的研究，以便回答几个关键问题：基本收入会怎样影响人们的幸福感、福利以及金融健康？人们将如何打发自己的时间？”现在，奥尔特曼带领的团队正在奥克兰进行定点实验，研究当人类不必在为生存而奔波时，人类行为会怎样改变。如果试点成功，这个团队计划展开为期5年的长期研究计划。

此前在老鼠身上的实验显示，当它们不必再为生存担忧时，整个族群通常会灭绝。对于人类来说，会面临同样的结果吗？在古希腊，几乎所有人都拥有奴隶，包括最贫困的家庭，这促使科学文化和艺术异常繁荣，因为自由的公民专注于创造。可是在现代，如果AI助理可满足我们的基本需求，我们会成为它们的宠物，抑或是激发更多创造力？奥尔特曼在奥克兰的试验就可帮助找到这个问题的答案。

确保所有公民都能获得足够收入，可用于购买基本商品和服务，政府需要确保每个人都有食物和住所。针对UBI的最大批评是，有了基本收入保证，人们将失去工作的动力。批评家们担心我们最终成为AI助理的宠物。

如果说金钱是人们去工作的唯一动机，这种批评非常符合逻辑。将这种假设与马斯洛（Maslow）的需要层次论相结合，我们可以看到人们有五个不同层次的需求，而这些需求都是促使人们去工作的动机。UBI只能满足人们最基本的生理需求，而处于更高层次的需求，比如安全、归属、尊重以及自我实现等，都会激励人们去工作。

我并非空口白话，而是有证据可寻。以美国阿拉斯加州为例，自从1982年以来，这里就施行了非常接近UBI的政策。阿拉斯加永久基金会进行多元化投资，所得收益归全州民众平分。自从实行这个政策以来，该州新增了1万多个就业岗位。没有任何迹象显示，这种坐分红利的政策导致该州就业岗位减少。

另一个UBI试点项目位于纳米比亚。当该国开始为公民提供基本收入时，民众行为发生巨大变化。UBI促使就业率更高，因为人们会自己创业。一般贫困水平下降了18%，犯罪率猛降了36.5%。此外，民众一般收入水平增加了29%，这部分收入不算国家分配的基本收入。与阿拉斯加类似，随着实行基本收入政策以来，纳米比亚社会福利大幅改善。

那么，如果机器人取代你的工作，政府为我们提供基本收入后，人类会变的懒惰，缺乏创造性吗？答案是否定的。

当你为人们提供基本收入时，你会把他们放在同样的水平上。他们不必再为食物或住房担忧，而且任何人都可以选择去工作，以便增加额外收入。那些不想工作的人，收入要比想工作的人少。事实上，这会减少失业，因为不再担心生理需求后，人们会更主动地去实现更高层次的需求。